在过去的两三年里，中国社会学界对于历史社会学的研究关注和学术旨趣飞速增长，越来越多的学者提出，作为说故事的社会学者，我们要返回历史视野，重塑社会学的想象力。2017年，清华大学社会学系开始定期举办“历史社会学”、“政治社会学”两场学术系列讲座，重点关注历史社会学和政治社会学研究的新问题、新方法、新取向，以及就这两个领域内若干重要理论问题和经验面向进行集中讨论。系列讲座邀请了一批在北美接受过历史社会学系统训练的年轻学者，从问题意识出发，通过具体的个案实证研究，去探索不同因果机制在不同历史案例里的作用，并将内在的社会机制放置在另一个社会情境或者政治制度之下进行比较探讨，从而形成一个更优越的“经过社会科学认证过的故事”。 本期的历史社会学专题，正是在这两场学术系列讲座基础上的一次有益尝试。专题收录的几篇文章，不仅有从理论层面对历史社会学的研究路径、对历史比...(展开全部)

浙江大学人文高等研究院与本期刊于2019年7月，共同举办“时间想象、集体记忆与权力图景——历史社会学前沿议题研究坊”（由浙江大学出版社资助），对这一问题进行社会学、历史学与人类学多学科的讨论。本期第一部分的研究专题，正是此工作坊的学术结晶。在此专题中，学者们结合历史学、社会学与文化研究的前沿学术作品，探讨了三个相互联系的问题：（1）一种新的历史社会学可能基于怎样的时间想象？（2）历史社会学的新阐释策略如何展开？如何创造相应的话语图式？（3）如何寻找和发明新的研究场域/研究议题？ 这其中，张杨的文章介绍了社会科学分析中，对历史变迁的因果性和偶合性的前沿认识，并且在方法论层面上，就历史比较中如何使用反事实推理和比较研究方法，进行了反思。郦菁的文章则选取了知识生产这一独特的角度，从知识-权力装置的建构、多元行动者和行动场域、知识生产时刻这三个维度出发，剖析...(展开全部)

劳工社会学一直都是社会学研究中的重要分支领域。作为我国劳工问题研究的重镇，清华大学社会学系近年来一直致力于推动国内劳工社会学的理论对话、方法拓展和实践干预。本系师生在沈原教授的带领下，就“建筑业农民工调查”、“乡村工业中的劳工问题”、“社会转型与新生代农民工”、“新生代农民工组织化趋势”、“农民工短工化就业趋势”、“中国卡车司机调查”、 “新时期产业工人队伍建设改革”等系列议题，开展了深入系统的研究。 对于劳工社会学研究，我们有三个基本的判断。第一，劳工社会学不是单纯地研究劳动关系，而是站在工人的立场来研究劳工问题。换言之，以劳动者为中心的研究视角，是劳工社会学的本质；第二，劳工社会学的研究，需放置于社会转型和社会变革的大背景之下进行，关照劳动者在社会变迁过程中的焦灼与阵痛、内隐与期待；第三，数字、信息与技术的加速迭代，推动了新的劳动分工和生产模式，...(展开全部)

老清华社会学的发展历程，正是嵌套在近代中国社会从传统过渡到现代、承先启后的关键时代，正所谓“素履之往，其行天下。士如皓月，其心朗朗。”基于此，本辑特推出“把中国问题放在心中：老清华社会学的理论与实践”专题，共组稿7篇文章，系统回顾老清华社会学的社会关怀与田野调查，从历史的维度深度再现早期中国社会学家对于社会学本土化的探索与实践。 本辑同时还推出“社会学理论研究年度述评”专题，对2022年英文学界社会学理论研究的脉动与趋势进行回顾与综述。作者孙宇凡指出，社会学理论研究在三个共识上有所松动，一是迈向量化的社会学理论史研究，二是迈向理论研究作为实践活动，三是迈向规范取向的社会评估。社会学理论家不仅仅将理论作为一种文本的解读，也开始重视“做理论”的认知实践，通过量化方法回应经典问题，并将过往易被忽视的幸福、善意与正义等方面的伦理意义带入社会批判。

劳工社会学一直都是社会学研究中的重要分支领域。作为我国劳工问题研究的重镇，清华大学社会学系近年来一直致力于推动国内劳工社会学的理论对话、方法拓展和实践干预。本系师生在沈原教授的带领下，就“建筑业农民工调查”、“乡村工业中的劳工问题”、“社会转型与新生代农民工”、“新生代农民工组织化趋势”、“农民工短工化就业趋势”、“中国卡车司机调查”、 “新时期产业工人队伍建设改革”等系列议题，开展了深入系统的研究。 对于劳工社会学研究，我们有三个基本的判断。第一，劳工社会学不是单纯地研究劳动关系，而是站在工人的立场来研究劳工问题。换言之，以劳动者为中心的研究视角，是劳工社会学的本质；第二，劳工社会学的研究，需放置于社会转型和社会变革的大背景之下进行，关照劳动者在社会变迁过程中的焦灼与阵痛、内隐与期待；第三，数字、信息与技术的加速迭代，推动了新的劳动分工和生产模式，...(展开全部)

社会学本土化的困境与发展长期以来都是一个被屡屡提及的重要论题。一方面，我们需要锚定属于中国社会特有的历史经验和场域架构，以及中国人特有的关系网络和互动情境，在本土化的文化自觉与理论自觉这两个层次上进行突破；另一方面，我们也面临着如何和西方理论进行对话，如何将中国的本土经验融入西方的知识谱系，相互借鉴与共进，从而建立起一种学科范式的普遍性共识。 为此，本期特设“西方理论与本土化前沿”专题，对这一问题进行多角度的讨论。曹立群、杜少臣的文章指出，社会学本土化的本质应该是一个祛魅的过程，只有将中国社会学研究纳入国际视野，将社会学研究拉回到学科本身的内在规律性，才可以回到学术无国界的国际化轨道上。张春满的文章分析了西方理论与中国案例在解释中国社会发展中的关系，并提出了西方理论与中国本土理论如何进行融合的三种可行路径。钱霖亮的文章则探讨了中国学术走向世界的困境。...(展开全部)

《清华社会学评论》是由清华大学社会学系主办的学术集刊。自2000年创刊以来，始终以“面对中国社会真问题，关注转型期实践逻辑，推动本土化理论研究”为宗旨，刊发过许多在学界产生过较大影响的学术研究。《清华社会学评论》创刊前期多以热点主题形式组稿出版，通过热门主题的选取、独到的视角、精辟的论述，掀起了学术界对“面向社会转型的民族志”“新生代农民工”等问题的讨论热潮，为社会学学界搭建了一个交流共进的学术平台。该刊从2017年度起恢复出版，并改为每年两期，上半年和下半年各出一期。本期为第十五辑。

浙江大学人文高等研究院与本期刊于2019年7月，共同举办“时间想象、集体记忆与权力图景——历史社会学前沿议题研究坊”（由浙江大学出版社资助），对这一问题进行社会学、历史学与人类学多学科的讨论。本期第一部分的研究专题，正是此工作坊的学术结晶。在此专题中，学者们结合历史学、社会学与文化研究的前沿学术作品，探讨了三个相互联系的问题：（1）一种新的历史社会学可能基于怎样的时间想象？（2）历史社会学的新阐释策略如何展开？如何创造相应的话语图式？（3）如何寻找和发明新的研究场域/研究议题？ 这其中，张杨的文章介绍了社会科学分析中，对历史变迁的因果性和偶合性的前沿认识，并且在方法论层面上，就历史比较中如何使用反事实推理和比较研究方法，进行了反思。郦菁的文章则选取了知识生产这一独特的角度，从知识-权力装置的建构、多元行动者和行动场域、知识生产时刻这三个维度出发，剖析...(展开全部)

本书包括：为什么内部市场机制会失败、生存的文化、代际分层比较研究的三代及以后的发展等内容。

自杀研究一直都是社会学的经典研究领域。自涂尔干的《自杀论》以来，通过实证数据检验个人/群体自杀行为的社会结构性动因成为学界的分析主流，同时也有越来越多的学者从文化、性别、政治等视角出发，对涂尔干自杀研究中有关社会整合的分析框架进行补充和拓展。在此背景之下，我们在本辑特组织“自杀研究的社会学视角”专题，对这一重要社会现象进行再一次的讨论。 本辑同时还有“知识社会学”专题，收录了两篇论文，展示出知识的生产、建构和在经验世界中对于人们的观念如何产主影响。 本辑“思想沙龙”讨论的议题为“微观城市——多元权力结构下的日常”。在过去几年，学术界对城市的关注已经越来越超越以往“城市社会学”的研究传统，而在历史学、地理学、人类学、建筑学、文学等多学科领域展开。对城市的观察，也需要在微观及宏观等不同层面打开，而非仅仅只是将城市看作为一个整体分析单元。六位来自不同领域的...(展开全部)